スタンリー・キューブリック監督の『シャイニング』は、スティーブン・キングの著名な小説に基づいており、歴代のホラー映画の中で最も象徴的な作品の一つとしての地位を確立しました。物語は、ジャック・ニコルソンが演じる作家ジャック、その妻ウェンディ、息子ダニーからなるトランス一家が、冬季の閉鎖期間中の隔離されたホテルの管理人を引き受けるところから始まります。ホテルに到着したジャックは、かつて別の管理人が発狂し、家族全員を殺害した後に自ら命を絶ったという暗い過去を知ります。キューブリックの映画版はキングのオリジナルとは異なる視点を取り入れたため、キングは不満を抱きましたが、それでも映画の影響力は否定できません。視聴後も脳裏に焼き付く忘れがたいシーンが詰まっています。
異なるテーマ：キングとキューブリック
キューブリックの映画版は、より広範な心理的恐怖を導入するために創造的な解釈が加えられていますが、キングの原作小説は非常に個人的で心に迫るテーマ、つまりアルコール依存症とその家族崩壊の可能性に焦点を当てています。キングはジャックの転落を、依存症の危険性やそれが人間関係に与える破壊的な影響についての警告として描きたかったのです。このテーマは、ホテルの幽霊のバーテンダーに出会った後にジャックが転落し始めるというシーンで象徴的に描かれています。
社会におけるアルコール依存症：難しいテーマ
アルコール依存症について語ることは難しい場合があります。なぜなら、アルコール消費は多くの文化に深く根付いているからです。たとえば、日本では多くのサラリーマンが仕事の後に居酒屋（お酒を提供する場所）に行き、飲むことが当然の社会的期待になっています。西洋諸国でも、バーやパブはイベントや達成を祝うための場所として親しまれており、F1やNBAなどのスポーツでのシャンパンによる祝福の場面も、飲酒が標準的かつ祝福的な行動であることを強調しています。
アルコールと脳：コントロールされた精神？
多くの薬物と同様に、アルコールは脳に直接影響を及ぼし、特に抑制を司る前頭前野の活動を抑制します。アルコールは一時的な安らぎや快楽を与えるかもしれませんが、依存性があり、判断力を鈍らせ、自己反省を妨げます。一部の人々は、アルコールの普及と推進が、古代ローマの「パンとサーカス」のように、社会的統制の手段として機能していると主張しています。アルコールを推奨することによって、社会は無意識に社会的に受け入れられた行動を促進し、個々の認識や批判的思考を制限している可能性があります。
個人的な視点：アルコールの真の代償
元アルコール依存者として、アルコールには真のメリットがないと断言できます。社交的には、酔った状態で築かれた関係は、酔っていない自分とは異なるバージョンから生まれたものであり、本物のつながりではありません。物理的には、アルコールは血液脳関門を通過できる数少ない物質の一つであり、再生不可能な脳細胞を直接損傷します。飲酒後の睡眠は質が低く、素面での夜の休息がもたらす回復効果を提供しません。多くの人々にとって、アルコールのない人生は困難に思えるかもしれませんが、それは私たちがどれほど深くアルコールに依存しているか、また、社会的な相互作用の必要不可欠な要素としてそれをどれだけ条件付けられているかを物語っています。
キューブリックの『シャイニング』は、キングの意図から逸れているものの、依存症、特にアルコール依存症が個人だけでなく、家族全体をも蝕む可能性があることを強く思い起こさせます。キングのアルコール依存症への探求は今もなお現代に通じており、広く受け入れられた社会的規範の中に潜む危険性を私たちに思い出させてくれます。アルコールの個人的および社会的影響を考察することで、この物質との関係について理解を深め、その役割について社会全体として見直す契機となるでしょう。
#tales-posts-ja
コメントを残す