Nous avons le pouvoir de façonner notre avenir
Photo par Qingbao Meng
Il ne doit pas s’agir d’une utopie. .
Lorsque le mouvement atteindra une échelle mondiale, nous pourrons voir de réels changements se concrétiser.
Cette section est ouverte à la discussion, alors veuillez laisser vos commentaires, partager vos pensées et explorer d’autres idées pour l’avenir avec nous.
Il y a quelque chose de très utopique dans ce que je fais. Mais l’utopie n’est rien d’autre qu’une vérité que le monde n’est pas encore prêt à entendre.
—Yann Arthus-Bertrand
Les femmes incluses à la tête des pays et des entreprises?
Je pense que cette idée peut être l’une des plus controversées, et pourtant, plus j’y réfléchis, plus elle me semble essentielle pour bâtir une société mondiale en paix. Notre monde a longtemps été façonné par des systèmes patriarcaux — des structures qui n’ont pratiquement pas évolué depuis l’Antiquité. Ces systèmes nous ont menés, à travers l’histoire, dans des cycles répétés de conflits et de guerres. Alors, la question évidente est : pourquoi ?
La réponse pourrait résider dans la biologie du cerveau masculin — plus précisément, dans le besoin primitif de pouvoir, souvent lié à l’instinct de transmettre ses gènes. Des études suggèrent que chez les hommes, l’attraction sexuelle et les comportements agressifs sont neurologiquement liés. Dans une société patriarcale, où les hommes dominent la plupart des sphères de pouvoir, il n’est donc pas étonnant que la soif de pouvoir et l’avidité dictent trop souvent les règles — des règles qui mènent inévitablement aux conflits.
Aussi simple que cela puisse paraître, confier davantage de rôles de leadership aux femmes pourrait contribuer à réguler ces pulsions destructrices et orienter nos sociétés vers plus d’équilibre, de coopération et de bien-être durable.
Picture by
Développer une plateforme où les questions non résolues, les théories ou les recherches en cours seraient accessibles à tous, à l’échelle mondiale ?
Il est souvent nécessaire de sortir des sentiers battus pour résoudre un problème particulier. Ma théorie est que tout sujet ou domaine pourrait bénéficier d’un regard extérieur — qu’il vienne de personnes hors du domaine, d’un autre pays, d’un autre niveau de formation ou même d’un autre âge. Qu’il s’agisse de physique quantique, de neurobiologie, de philosophie ou de barrières culturelles… Le simple fait d’être conscient de l’existence de ces sujets, à l’échelle mondiale, permettrait potentiellement à des milliards d’individus de réfléchir au même projet. Tout comme les neurones sont limités pris individuellement mais accomplissent des merveilles ensemble sous forme de cerveau, nous pourrions considérer chaque individu comme un neurone de notre monde, qui devrait coopérer avec tous les autres neurones de cette Terre.
Picture by
Créons un Système Universel de Besoins Fondamentaux ?
Nous pensons que ce système pourrait être plus efficace si, au lieu de donner directement de l’argent aux gens, il répondait à leurs besoins essentiels ou utilisait une monnaie distincte, utilisable uniquement pour des biens de première nécessité à l’échelle mondiale. Distribuer de l’argent, même en quantité largement suffisante pour les besoins quotidiens, pourrait poser problème pour ceux qui manquent d’éducation ou d’expérience en gestion budgétaire.
En garantissant à chacun l’accès à la nourriture, à l’eau, à un logement et à des vêtements, nous créons un point de départ plus équitable que ce que nous observons aujourd’hui.
Lorsque les individus n’ont plus à s’inquiéter de leurs besoins fondamentaux, ils peuvent consacrer plus de temps, d’énergie et de créativité à la recherche, au développement ou à leur propre épanouissement personnel.
Picture by Markus Spiske
Créons une langue humaine universelle?
Il y a eu par le passé des tentatives pour créer une langue universelle, mais avec une coopération mondiale, nous pourrions enfin développer une véritable langue commune pour l’humanité.
Ceci est important pour plusieurs raisons :
Les langues portent le poids de leurs cultures respectives. Bien que l’anglais soit largement reconnu comme la langue « internationale », il n’y a aucune raison intrinsèque pour que ce soit le cas. De plus, pour les nations ayant des conflits historiques avec des pays anglophones, l’utilisation de cette langue peut inconsciemment susciter un ressentiment.
La communication est la clé de l’unité. Cela ne signifie pas effacer les langues ou cultures existantes, mais plutôt ajouter une langue universelle que tout le monde pourrait parler. Pour les termes spécifiques culturellement (par exemple, « sushi » pour le Japon ou « baguette » pour la France), nous pourrions simplement conserver le mot d’origine.
Cela pourrait offrir un nouveau départ, garantissant que personne ne bénéficie d’un avantage linguistique simplement en fonction de son pays ou de sa langue natale, nivelant ainsi le terrain pour tous.
Picture by Markus Spiske
Repenser notre conception de citoyen du monde?
En élargissant l’échelle à laquelle nous réfléchissons à l’humanité et à notre société, nous pouvons voir le monde sous un autre angle, ce qui conduit inévitablement à vouloir la paix mondiale. Nous ne pouvons pas continuer à agir de manière aveugle, indépendamment du reste du monde, comme cela a été la norme pour la plupart des politiques et tactiques des gouvernements.
Picture by
Mise en place d’une échelle de score pour compenser les inégalités?
Le niveau de responsabilité d’un individu devrait être calculé en fonction de divers critères :
- Le niveau de richesse du pays dans lequel nous vivons
- Le niveau de sécurité du pays dans lequel nous vivons
- Le niveau de richesse de nos parents ou tuteurs
- Le niveau d’éducation de nos parents ou tuteurs
Nous ne pouvons pas attendre des individus qu’ils aient tous la même responsabilité selon leur score total. Plus nous recevons de chances à la naissance, plus nous devrions avoir de responsabilités envers les autres et jouer un rôle de modèle.
Picture by
Mise en place d’une échelle de score pour les biens de consommation?
Pour promouvoir des comportements sains, une échelle de score pourrait être mise en place pour les biens de consommation, en fonction du niveau de santé de ces derniers :
- Nourriture : Les aliments sains devraient être extrêmement bon marché ou gratuits.
- Information : Les informations jugées correctes devraient être gratuites.
- Loisirs : Les loisirs sains ou les activités promouvant l’exercice physique devraient être moins chers, voire gratuits.
- Éducation : Une éducation de qualité devrait être gratuite.
Plus l’élément est sain, meilleur est le score et moins élevé est le prix.
Par exemple, l’achat de brocolis (ou leur culture) devrait être bon marché, tandis que les aliments ultra-transformés et malsains devraient être surtaxés, au niveau des entreprises, avec un impact répercuté en magasin. Cela signifie que les gouvernements devraient soutenir les producteurs de biens sains et surtaxer les entreprises créant des produits malsains.
Les entreprises produisant des articles addictifs devraient en particulier être ciblées (réseaux sociaux, alcool, tabac, jeux d’argent, etc.).
Picture by
Créons une éducation globale?
Où que nous soyons nés, notre éducation se concentre principalement sur l’histoire de notre propre pays, souvent selon le point de vue de ce dernier. Cela crée naturellement des biais envers d’autres nations. Nous devrions plutôt donner la priorité à l’histoire de l’humanité dans son ensemble, en embrassant nos différences.
Ceci est également étroitement lié au concept d’une langue universelle. Une éducation universelle pourrait être enseignée dans cette langue globale, favorisant une compréhension unifiée de notre histoire commune et promouvant la solidarité mondiale.
Picture by Ben White